导致了华夏的武器流入了全世界,朱洪武一家都以被吴国的蒙古统治者饿死的

问题:为什么呢?

问题:历史上同样是游牧民族征服中原王朝,为什么元朝没有剃发易服?

问题:元朝和清朝是不是整个中国历史上最黑暗的朝代?

回答:

回答:

回答:

崖山之后无华夏

暂且不论题主从何得到的结论:元朝名声好!或许所属民族不同罢。今天,我们就专门扬短避长的回看一下那个时期!图片 1

先说元朝的户籍制度:诸色户计。该户籍制度的特点简而言之就是根据你所处的社会阶层、种族等为参考,为每户人家设置好固定的社会角色且需代代相传!比如你爸是铁匠,那你爸的子子孙孙都必须从事铁匠行当。

铁匠对于普通百姓而言都已是较好的职业,绝大多数普通人家都会被设定从事开山修路、架桥筑城等苦力;这样的户籍制度颇有印度种姓制度的风采!图片 2

驱口制:所谓”驱口”就是对那些在战争中被俘虏后用来奴役驱使的人的蔑称!元朝律法明文规定:驱口为贱民,属主人财产可随便交易、施刑等,甚至在远初时可肆意屠杀,玷污驱口之妻无罪。后虽有相关法律制约,但基本都是流于表面。

元朝对于种族等级也有着十分严苛的划分,基本遵循一等蒙、二等色、三等汉、四等南。根据这一分级,也推出相应的制约条律,比如杀一等人需偿命甚至更重的刑法,杀二等人罚黄金八十两,杀三四等人罚等价毛驴钱或更少;真的命如草芥!图片 3

另外,三四等人不允许进行狩猎、武术、赶集庙会、夜晚外出、持有兵器等,甚至包括菜刀都是数户共用一把。这样做的目的就是为了维护自己的统治。

而且上述不公只是元朝诸多弊端制度中的冰山一角!其实,元清乃一丘之貉,甚至元较清之臭名有过之而无不及!不过古语云:物极必反!统治手段亦是如此,过分的极端制度反而会加速灭亡。

我是军武最前哨!

关注我的头条号,每天带来精彩内容!

回答:

作为少数民族统治的朝代,存在的时间越短说明这个朝代越不是最坏。

存在的时间越长说明国民思想固化,呆板,被腥膻民族统治200多年而碌碌无为,那是彻底被奴化了

元朝之所以短暂,是因为他并没有打压汉民族的思想没有破坏你的文化,思想和文化的自由,特别是思想的自由是有利的推翻蒙古统治的利器,思想的自由服饰和发型的传承是你5000年的内在与外在体面,是一个人的精,气,神。是区别于腥膻民族的那一份骄傲。

剃发易服是打断汉民族5000年高高在上的体面,高压文字狱控制你的思想的自由,独有的满族主子奴才文化植入折弯你最后摇摇欲坠的腰

明朝确实问题很大很大,已有前车之鉴,居然还再一次让腥膻民族荼毒华夏大地,这一次还是彻底的打断。,明朝罪不可恕!

这两个民族对华夏的伤害哪个大,你说呢?

回答:

这很简单,话说回来就是,虽然都是少数民族入侵而建立的国家,元朝的名声确实比清朝好一些,这是为什么呢?

原因有三


元朝虽然实施民族压迫制度,但并未完全的破坏中华文明,甚至还有一定的发展。

我们知道,在蒙古入侵时期,抵抗带来了相当大规模的屠杀,而且元朝建立后采取的是四等人制度,汉人(南人)作为四等人,其被压迫的程度相当之重,但元朝在文明上并没有对中国进行完全的破坏,当时的精神还是开放性的,他们并没有采取文字狱和剃发易服的政策,元朝虽然歧视汉人,但并没有从根本上打断汉人的精神和脊梁,也正因为这样,中国的科技和文化思想在元朝得到了发展,并诞生了一系列充满创造力的成果,使后世收益无穷。郑和下西洋时期的海图就是元朝时期留下来的,航海,造船,火炮等成果都是在元朝时期有所前进的。

图片 4


元朝存在的时间比较短,人们对元朝的了解不够多。

元朝存在了不到一百年的时间,对我们来说,也就是一代两代人的时间,这短短的时间里,恐怕人们对宋朝的记忆还没有忘记,元朝就被推翻了,所以它的存在感是相当弱的而且元朝没有大程度的接受汉化,所以他的皇室和宫廷轶事也没有过多的流传出来,人们提起元朝都是不知道该说些什么,所以关注力相当低。

图片 5


几乎没有任何“我大元”“主子圣明”的元朝剧存在,不会遭人反感。

人们厌恶反感满清的最重要一点就是,明知道这是个窝囊,反动,落后的朝代,现在竟然还有相当一部分别有用心的人去吹嘘,去捧,捧什么开疆扩土,捧什么圣明无敌,有无数的辫子戏托着大辫子衬托着“主子圣明”“奴才遵旨”的声音,让人们以为自己还活在奴隶社会,所以生活在新时代的人们对这个时代相当的反感,更让人反感的是,对这个反动卖国的时代,竟然还有人会去吹捧,篡改历史,妄图欺骗人们的历史认知,要知道越是反动的,越是卖国求荣的,就算再包装也成了不了好的,人们不会上当受骗的。但元朝就不存在这个问题,因为时间短,也没有人做大蒙古的梦,所以自然就很少有人去反感元朝了。

图片 6

回答:

感谢邀请。

提问者还是回去洗洗睡吧,这两个王朝都已经被黑的够惨了,还有什么好说的。

元朝自明朝中期就一直在被黑,清朝从清末开始不是被黑就是正在被黑的路上,而且清朝都成了背锅侠了。

有时候真觉得,孟子说的有恒产者有恒德真是太有道理了,因为只有拥有私产的人,才会去提高自己的文化素养以及社会能力,才会去为了维护自己的权利而抗争,才会去为了推动社会进步而创造价值。反而底层的穷屌、民粹才会心理扭曲。

如果以我的观点来看的,元朝在很多方面都充斥着活力,最典型的就是对社会控制程度非常低,这种政治模式虽然仍然建立在君主专制制度的框架内,但是却是古典社会的一股清流,因此能够一反之前的死气沉沉而充满活力,所以元朝时期出现了古典社会的文化大发展,数学、天文学取得了长足的发展,各行各业的人都可以根据自身的能力来创造社会价值。但是正是因为元朝对下过于宽松导致政府缺位,因而才会引发邪教造反。同时因为元朝集权程度低,无法掌握全部的资源以支持平叛战争,再加上天灾,以及底层蒙古士兵因为贫穷而无法承担军役,从而导致叛乱尾大不掉,最终给了朱元璋崛起的机会。

至于元朝之所以被黑,其原因只有一个,那就是不重视文人。虽然元朝文人因为宽松的社会风气而更加自由,但是蒙古大汗并不会因为崇儒而高看儒士一眼。因为蒙古大汗见多识广,采用的实用主义而不是一味地崇儒,也就是谁能为社会创造价值,谁就能获得相应得地位。所以元朝时期士农工商这四个阶级,并没有本质上的高低优劣之分。而且元朝是典型的小政府,这就意味着元朝不需要像历朝历代那样养一堆只会吹而不办实事的官员,虽然避免了宋朝冗官冗费的弊端,但是因为文人地位相对于前朝不高而使得文人对元朝颇有微词。所以,明朝中后期狂黑元朝,也就不难理解了,毕竟我文人别的本事没有就会喷,你不重视文人我就喷死你。

至于清朝就更好理解,清朝是中国历史上古典王朝的巅峰,还有一个延续百年的康乾盛世作为落日余晖,可是缺被黑成什么样了。因为清朝的建立者是少数民族,这就给了民族主义蛋白质一个很有效的攻击借口。我以前看着民族主义蛋白质抹黑、污蔑清朝的言论时,并没有附和而是在思考一个问题,那就是清朝既然真这样,那么清朝是如何开疆拓土的?我不相信一个开拓一千多万平方公里疆域的王朝会一无是处。

后来通过阅读,我发现清朝在很多方面都和历朝历代有很大的不同。比如说人们都认为思想高压,但是却出现了诸如戴震、袁枚、崔述这种名声大噪的异端,其言论颇有前瞻性,堪称思想解放的前夜,而且梁启超、胡适等大家都称赞清朝是中国的文艺复兴。再比如,人们认为清朝文字狱严苛并杀了很多人导致文人不敢说话转而去研究古籍,但是实际上却是清朝的辑轶学抢救了大批亡轶的古籍,而文字狱更是夸大,很多政治斗争背算进了文字狱当中,同时,经过数据统计,清朝文字狱和政治斗争加一块总共才迫害了三千多人。而且,人们认为清代禁毁了大量的书籍,更有民族主义蛋白质污蔑文化巨著《四库全书》为四库毁书,但是陈寅恪先生研究给出了结论:清室所忌讳者,不过东北一隅之地,晚明清初数十年间之记载尔。其他历代数千岁之史事,虽有忌讳,亦非甚违碍者。而且,人们认为清末对外求和,御侮不力,并成为民族主义蛋白质抹黑清朝的借口,但是大家都忽视了清朝粉碎了意大利强租三门湾的企图,并忽视了清朝对海外华侨的保护工作,说真的,清朝可以为石泉案遇害华侨要求美国向遇害华侨赔款,可以为了宣示护侨每年派军舰去南阳巡航,可以为了捍卫华侨的利益搞舰炮外交,可以为了保护华侨向南洋增派领事并资助华侨自发建立的中华学堂。所以,要抹黑清朝一无是处,我觉得这种人只能用蛋白质来形容。毕竟华侨曾经盛赞清朝派军舰宣示护侨的行为:

凡我华人,瞻汉家之仪帜,睹宗国之旌旗,殊足令人气宇为之一扬,而瞻望者亦为之色舞眉飞。此为中国振丕之争!华人虽异地栖迟,然其心志尚不忘故国也!

同样,人们往往认为清末立宪运动是假立宪,但是实际上清朝立宪运动却成了快速放权,而没有经过试点总结其利弊,同时包括立宪运动在内的清末新政为中国留下了一套完整的工业体系,并将保护人身自由、保护私有财产、罪刑法定、赋税法定、君主不得干涉法律废立写进了《钦定宪法大纲》,怎么看怎么都是比较大的进步,现在很多青年历史研究生,都认为清末新政是进步的象征。而真正不想让清朝立宪的是革命党,因为清朝一旦立宪,他们怎么当独裁者。

说到底,清朝被抹黑就是因为民族主义,以前是,现在也是。在一百多年前,“革命志士”们就鼓吹民族主义、煽动民族矛盾、制造民族对立来抹黑清朝;现在的民族主义蛋白质和他们的祖宗一样劣等,其手段和一百多年前毫无二致。但是由于国内总体人口素质并不高,因此流毒甚广,而且国家也忽视了对这些流毒的清理,才导致大量的无知群众受到蛊惑。而今天元朝被黑,和今天清朝被黑一个道理。如果说明朝文人黑元朝是发泄对元朝不重视文人的愤懑还情有可原的话,民族主义蛋白质以民族主义来抹黑元清是真劣等。

说到底,不管是谁当皇帝,对古典中国来说都是轮流坐庄而已,而且历史早已过去,今人需要着眼于未来而不是纠结过去,否则这个社会就没有发展可言。

全文完

回答:

国人的心理作用,开疆拓土,成吉思汗到忽必烈取得了空前绝后的成功。元清都有一个症结吏治腐败,当然历朝历代都有且有过之而无不及。但元几乎没有一个开明之君,更无盛世可言。相比与清差得不是一星半点啊!所以我觉得这就是国人的心理作用。也就是狭隘的民族自信!

回答:

两个朝代没一个好的,都是屠夫、都是华夏文明的破坏者、元蒙、满清两者相加足足使中华文明倒退五百年!一点不夸张……

回答:

大屠杀、剃发易服,大兴文字狱,闭关锁国导致本来领先的中华文明严重落后于世界,割地赔款,丧权辱国,“量中华之物力,结与国之欢心”,最后成了殖民国家奴役中国人民的工具和代言人,废帝溥仪主动去给倭奴当狗,满清丑事太多,正常人怎么可能喜欢,维护满清的不是满遗就是智商低能者。

回答:

元朝是民族压迫一个黑暗朝代,那时候害怕老百姓用菜刀闹革命,把每家每户的菜刀都没收统一保管起来,这个坏名声,在史书还没有被虫子啃掉前,它就一直是中国人的一个历史伤痛。

回答:

两个名声都不好。只是元朝太恐怖,又涉及很多难以启齿的敏感问题,人们不愿多谈。

蒙元灭漢人种,满清灭漢文化,罪恶滔天!

回答:

第一、元廷离的现在的时间太遥远。第二、洪武帝已经夺回了汉家江山。第三、满清的黑点把元廷完完全全的盖了下去可以说给元廷当了挡箭牌。

蒙古人对被征服者的文化是比较宽容的,对待中原汉人也没有书上说的这么残酷。在文学作品中,朱元璋一家都是被元朝的蒙古统治者饿死的,但历史上的朱元璋却不这么认为。

谢邀,这个问题回答起来有些啰嗦,总体上说,对中国来说有利也有弊;

明军打进元大都时,朱元璋专门下令“元之宗戚,咸俾保全”。追击北元残军时,俘虏了爱猷识理达腊的儿子买的里八剌。满朝文武都要求按照传统在京城举办献俘大典。

利端:元朝的建立,是中分裂的局面得到了前所未有的大一统(有人会怀疑蒙古人不是外敌入侵吗,您要是有这种思想您这是在分裂民族融合关系,蒙古族也是中国的一部分,要说外蒙在袁世凯以前也是属于中国的!因此毋庸置疑),西夏,宋,大理,藏区等都有了统一的一个朝廷;

图片 7

弊端:元朝的建立,导致中国人口出现了大幅度的下降,当时的状况就是“十室九空”;而且蒙古人由于是马上的游牧民族,因此他们不会管理中原,前期的时候还有把中国的耕地都种草的想法,对中原的人民管理太“奴隶化”!因此标题说的黑暗史也不为过;成吉思汗的对外扩张,导致了中国的火器流入了全世界,这也导致了人类又冷兵器时代进入了火器时代的演变!

朱元璋不仅一口拒绝,还封买的里八剌为“崇礼侯”,养了几年还送到北面继承王位。留在汉地的元朝皇室宗亲也得到了朱元璋的优待,不仅给了高官厚禄,还要求汉人给他们行礼。

再说一下清朝

在对待元朝的外族统治问题上,明朝大臣们经常批评蒙古人的愚昧与残暴,但朱元璋却不止一次告诫他们:

利端:清朝的建立,又使得中国混乱的农民起义得到了统一,清朝后期的工业化也加剧了中国融入世界的步伐,特别是清朝满族与蒙族联姻的政策,进一步促进了中国少数民族的尽快融合;

“元主中国百年,朕与卿等父母皆赖其生养,奈何为此浮薄之言?噩改之。”

“元虽夷狄,入主中国,百年之内生齿浩繁,家给人足,朕之祖父亦享其太平。”

弊端:清朝的建立,它的统治者采取的闭关锁国,自己独大的白日梦,愚蠢的大刀片子比火器厉害的想法,最终导致中国人民进入被列强奴役上百年的屈辱史;因此标题说让中国进入黑暗史也不为过;

蒙古人统治中原初期确实非常残暴,因为游牧民族社会生产缓慢,没有足够的本钱与定居民族贸易,所以他们只能抢。他们心态是农民是无用的,农田是没有价值的,“不若尽去”,所以他们打完仗就屠城。

希望能够帮助到您,如果有说的不对的地方,请大家帮忙纠正一下,勿喷哦!多谢🙏嘴下留德!

图片 8

图片 9
图片 10
图片 11
图片 12回答:

随着疆域不断扩大,蒙古统治者不得不依靠被征服民族的精英阶层维护统治后,他们慢慢学会了另一种比抢掠更高效的剥削方式——税收,农民和农田就成了他们要拼命保护的财富之源。

恰恰相反,这两个时代正好是历史上最宽松的时代,清朝就不用多说了,很多人以为元朝非常残暴,那是受了历史课本的误导,其实元朝的农业税还不到明朝的十分之一,元朝和清朝也不需要像明朝的老百姓那样要同时负担两支庞大的军队开支,一个是朝廷自己的军队,一个是供边境异族的劫略,元朝的兵役徭役税负都是历代最轻的,所谓的四种人制度其实从来没有真正的实行过,因为元朝是典型的小政府,官僚机构并不健全,就是想执行也不可能,倒是明朝把人分为四类,分别是军户民户匠户和皂户,用朱元璋自己的话说,元朝亡就亡在对老百姓管理太宽松,所以他把老百姓管的死死的,你祖上是干什么的,子子孙孙就只能干什么,老百姓出门到五十里外的地方就需要官府证明,这就是典型的计划经济,和元朝的市场经济形成鲜明对比。你可以看看马可波罗游记里描述的大都扬州泉州,都是商品经济高度发达大城市,无知群众肯定要问,你把元朝吹的那么好,为什么不到百年就灭了?这正是因为元朝是个商品经济的早产儿,是严重的先天不足,没有解决商品经济需要的一系列上层建筑问题和意识形态问题,说白了就是管理太不到位了,典型的小政府大社会,与中国传统儒家文化格格不入,不适合传统农业为本的生产模式,再加上年年不断的黄河水灾和当时全世界流行的大瘟疫黑死病,当时欧洲几乎死了一半左右的人,这种瘟疫由中亚和波斯商人传人中国,使中国人口减少了几乎一半,比如朱元璋一家十几口除了两个人外全部死于瘟疫,如果是饿死的为什么偏偏朱元璋没有饿死,那是因为他很有有抗体,其实朱元璋一点不恨元朝,从他称帝后对元朝仍奉为正统的态度就可以看出来,他的诏书里也很多次赞美元朝,就连被金庸描写成爱杀鞑子的张三丰,其实也一直以元朝的遗民自居,一直不承认明朝统治,不信你们去百度。至于清朝,如果不是后期赶上三千年未有之变局,将会是中国历史最完美的王朝。

蒙古人对中原的统治很可能并不是我们想象中的残酷,比如“四等人制度”是汉人控诉蒙古统治最有利的案例。不过很多学者也考证,“四等人制度”从未明确地出现在任何元朝的文献中。

回答:

第一次提出“四等人制度”的是清末民初的《蒙兀儿史记》里,结合当时“驱除鞑虏恢复中华”的社会思潮,这个制度的真实性还是有待专家学者去进一步考证。

清朝比元朝统治者更可恶,元朝还没施行过“剃发易服”,元朝还有丞相管制。

相关文章